広告
ワンポイント

賢い投資のヒント

資産クラスを分散し、コストを抑え、市場サイクルを通じて投資を続けましょう。市場のタイミングを計るより市場に居続ける時間が大切で、規律ある積立は数十年かけて複利で成長します。

家を取るには120日と裁判官が要ります。車を取るには、11の単語で足ります。

最終更新日: 2026年7月17日

ルール全体が、たった11単語です

住宅ローンが滞ると、連邦法があなたに「時計」を与えます。サービサーは36日目までに連絡を試みなければなりません。120日を超えて滞納するまでは、差押えを始めることすらできません。書式があり、期限があり、不服申立権があり、国の大半では裁判官がいます。

では、あなたの「車」のルールを見てみましょう。デフォルト後、貸し手は担保を「司法手続なしに、平穏を破らない限り」持っていくことができます。

これで全部です。統一商事法典(UCC)という模範法にある、11の単語。120日もなければ、36日目もなく、裁判官もいません。ほとんどの州では、事前の通知すらありません。[1, 34, 46]

連邦取引委員会(FTC)は、どの法律事務所よりも平易な言葉でこう書いています。「car paymentを期日どおりに払わなければ、貸し手は裁判所に行くことも、あなたに先に知らせることもなく、車を持っていく権利を持つかもしれません」。消費者金融保護局(CFPB)も同じことを言います。多くの州で、貸し手は1回滞納しただけで「警告も裁判所の命令もなしに」車を回収できます。

リポゼッションについての記事は、たいてい何かを売るために書かれます。弁護士、借り換え、「今すぐ差押えを止める」相談窓口。だからどれも同じ約束をします。止める方法を教える、と。

この記事は、もっと厳しく、もっと役に立つ事実から始めます。たいていの場合、あなたには止められません。レッカー車が来るまで、法律はあなたに道具を与えないからです。[46, 40]

しかし、これは話の半分にすぎません。そして皆が間違えるのは、残りの半分です。たいてい、車より請求書のほうが長く残ります。

CFPBが、実際に売却された回収車両905,000件を調べたところ、その売却の94%が、借り手に借金が残ったまま終わっていました。車はもうないのに、です。2022年末時点で、残った借金は平均$11,340でした。

だからこの記事の半分は、車を持っていかれたの話です。そして、まさにそこで法律が味方を変えます。あなたが持つ本当の武器——送られてくるはずの通知、守られるべき売却の方法、買い戻す権利、書面でもらえる計算書、相手が間違えたときの賠償——そのすべてが、車が消えた後にしか存在しません。人は、ちょうど自分の権利が始まる瞬間に諦めてしまうのです。[35, 9]

ただ、その前に正直な質問を一つ。リポゼッションが視野に入るほどお金が厳しいなら、問題は「支払額」ではなく「車そのもの」かもしれません。この車を守るために戦う前に、保険・ガソリン・減価償却まで入れて、この車が毎月いくら食べているのかを知っておくほうがいいでしょう。

広告
ワンポイント

賢い投資のヒント

資産クラスを分散し、コストを抑え、市場サイクルを通じて投資を続けましょう。市場のタイミングを計るより市場に居続ける時間が大切で、規律ある積立は数十年かけて複利で成長します。

リポゼッションは危機ではありません。あなたに起きることです

リポゼッションには公開データがほとんどありません。住宅ローンには数十年の連邦報告制度がありますが、自動車ローンにはありませんでした。そこで2023年、CFPBは単純に、貸し手9社——銀行3社、ファイナンス会社3社、自動車メーカー系金融3社——に資料の提出を命じました。そこから出た報告書が2025年1月23日に公表され、リポゼッションが実際に何をするのかについて、アメリカが持つ最も事実に近い絵です。

この記事全体を通して、但し書きを一つ持っていってください。そのデータは2018年から2022年までのものです。2026年のデータではありません。同等の質を持つ、より新しい資料は存在せず、以下のすべての数字にはそれに応じた札を付けてあります。[35, 36]

報告書が見つけたのはこうです。2022年12月、すべての自動車ローンのうち0.75%が、貸し手が車両を回収に回すほど滞っていました。2019年12月は0.61%でしたから、22.5%の増加です。回収の割り当ては、パンデミック前の水準を再び超えていました。

では、それをより広い市場の隣に置いてください。その対比こそが要点だからです。ニューヨーク連邦準備銀行は、この国のすべての自動車ローンを追跡しています。2026年第1四半期——現時点で出ている最新の四半期——に、自動車ローン残高の2.97%が90日以上の深刻な延滞に移行しました。1年前は2.94%。ニューヨーク連銀自身の要約はこう言います。延滞への移行は「自動車ローンについては横ばいを保っている」[35, 47, 48, 49]

その二つの事実を一緒に読んでください。この後に続くすべての、正直な枠組みだからです。アメリカは自動車ローンの崩壊にはありません。全体のグラフはほとんど動きません。それでも、リポゼッションが実際に起きる層では、割り当てが2019年比で22.5%増えています。

ですからこれは、あなたが生きている危機ではありません。全国の数字が平らなままの間に、あなたに、一世帯ずつ起きることです。誰も救済プログラムを持ってきません。書類の上では、救うものが何もないからです。

この記事の残りが、見出しではなく法律についてである理由が、まさにこれです。マクロの物語が穏やかなとき、あなたと五桁の請求書の間に立っている唯一のものは規則集です。そして、誰かがそれを守ったかどうかです。[35, 47]

連邦法に猶予期間はありません。1日遅れただけでデフォルトになり得ます

人は「何回滞納したら持っていかれますか」と聞き、数字を期待します。数字はありません。

UCCはデフォルトを定義すらしていません。デフォルトの後に貸し手が救済手段を得る、と言うだけです。デフォルトを定義するのは、あなたの契約書です。読んでみると、たいていこうなっています。遅れること——1回でも、1日でも——が技術的にはデフォルトです。そしてお金と関係のないものも入っています。保険を失効させること、車を州外へ移すこと、申込書に嘘を書いたこと。[2, 46]

FTCはその帰結を素っ気なく書きます。「多くの州で、貸し手はあなたがローンやリースをデフォルトした途端に車を持っていくことができます」。途端に、です。手紙の後ではありません。電話の後でもありません。

現実には、ほとんどの貸し手は待ちます。たいてい60〜90日です。リポゼッションは高くつくし、払ってくれる客のほうが中古車より価値があるからです。しかしそれは経営判断であって、あなたの法的権利ではありません。31日目に回収する貸し手は、どの連邦ルールも破っていません。[46, 41]

もう一つ探しておく価値のある条項があります。後で出てくる驚きを説明してくれるからです。期限の利益喪失(acceleration)と呼ばれます。デフォルトになると、貸し手は滞納分だけでなく、残額の全部を今すぐ払えと宣言できます。

この言葉を覚えておいてください。「滞納した2回分を取り戻せばいい」が、車がレッカーに載った瞬間に機能しなくなる理由です。[2, 13]

一度も滞納する前から確率を上げているものが、もう一つあります。ローンがどう組まれたか、です。CFPBによれば、ネガティブエクイティを一緒に借りた人——前の車の残債を新しいローンに転がし込んだ人——は、2年以内に口座がリポゼッションに回される確率が2倍以上でした。あなたのローンがこれに当てはまるなら、担保割れカーローン脱出ガイドから読むほうがいいでしょう。[43]

裁判官も、手紙も、ノックもない:その権限はどこから来るのか

条文をそのまま全部見ましょう。統一商事法典9-609条です。

「(a) デフォルト後、担保権者は、(1) 担保物を占有することができる …… (b) 担保権者は、(a)項に基づき次のいずれかにより進めることができる。(1) 司法手続により、または (2) 司法手続なしに、平穏を破らずに進める場合。」

(b)項が実際にしていることを見てください。貸し手に選択権を与えているのです。第一の扉は法廷。第二の扉は午前3時のレッカー車。どちらも合法で、選ぶのは貸し手です。誰もあなたには尋ねません。[1]

その文章にないものを見てください。あなたに警告する義務がありません。待機期間がありません。審理がありません。病院が二重請求したせいで引き落としが不渡りになった、と説明する機会もありません。

少し立ち止まる価値があります。多くの人の想定と正反対だからです。アメリカ人は、他人の財産を取り上げるには裁判官が要ると考えています。家はだいたいそうです。車は裁判官が任意で、選ぶのは貸し手です。[1, 46]

重要な訂正を一つ。多くの記事がこれを逆に書いています。UCCは連邦法ではありません。二つの民間団体——米国法律協会(ALI)と統一法委員会(ULC)——が作った模範法であり、州議会が採択するまで何の効力もありません。すべての州が第9編を採択したので、全国ルールのように見えるだけです。しかしあなたを規律するのは、あなたの州の版であり、間もなく見るとおり、ある州は自力救済の条項を丸ごと削除しました。

ですからこの記事が「9-609」を引くときは、こう読んでください。あなたの州がほぼ確実に採択した、ただし手を入れたかもしれない統一条文、と。[1, 18]

唯一のブレーキは、どの条文も定義しない一言です

車を奪われる瞬間にあなたを守るすべてが、四つの単語にかかっています。「平穏を破らずに(without breach of the peace)」

では、統一商事法典でその表現の定義を探してみてください。ありません。第9編にも、定義条項にも、どこにもありません。貸し手があなたの車を取る権限にかかった唯一の制限が、起草者が一度も説明しなかった用語なのです。つまりあなたの州の裁判所がそう言ったことが、その意味になります。[1]

ただし、おおよその輪郭は全国で似ています。CFPBはその線をこう説明します。貸し手は一般に物理的な力を使ったり脅したりできず、閉じたガレージから許可なく車を出すことができず、あなたが抵抗または拒否した後に続行することもできません。

最後の項目は、人がまず信じないものです。多くの州で、声に出して「だめだ」と言うだけで足りる場合があります。ウィスコンシン州の控訴裁判所ははっきり書きました。債務者の口頭の抗議を無視した回収は平穏を破ったものであり、懲罰的損害賠償があり得る、と。同州最高裁は2022年、付属ガレージも住居に当たると判断しました。レッカーの運転手はその扉を開けられません。[40, 23, 24]

ここから実用的な結論が二つ出ますが、方向は正反対です。

あなたがその場にいて、はっきりと、落ち着いて拒否を告げれば、回収業者は引き下がるべきです。その瞬間にあなたが持つ唯一の本当のてこです。そして使う価値があります。平穏を破った回収は違反であり、違反は後で金銭になるからです。はっきりと、一度だけ言ってください。そして誰にも、何にも触れないでください。

ただし、決して衝突にしないこと。レッカーを塞ぐ、鍵を隠す、車の後ろに立つ——それは民事の争いを、あなたが中心にいる警察案件に変えます。目的は拒否の清潔な記録であって、喧嘩ではありません。言って、可能なら撮影して、車は行かせましょう。[1, 15, 23]

そして、このルールを理論ではなく現実にする点があります。貸し手は、人を雇うことでこの責任から逃げられません。ウィスコンシン州の裁判所は、貸し手が自分の使った回収業者の行為について責任を負い続けると判断してきました。これが重要なのは、間もなく見るとおり、現場に現れるのはたいてい貸し手ではないからです。[23, 35]

レッカーの運転手はあなたの貸し手ではないし、子どものチャイルドシートは担保ではありません

あなたの車を持っていく人は、ほぼ確実にあなたの貸し手の社員ではありません。そして次第に、その人を雇った会社ですら貸し手ではなくなっています。

CFPBによれば、貸し手が第三者の「リポゼッション・フォワーダー」——割り当てを受けて地元のレッカー業者へ回す仲介業者——を使う割合は、2018年1月の31%から2022年12月には66%へ跳ね上がり、最高69%に達しました。つまり鎖はしばしば三つの輪です。あなたの銀行、仲介業者、そしてレッカー車。

その余分な輪の代金は誰が払うでしょう。消費者に請求された平均回収費用は、仲介業者を使ったときのほうが高かったのです。そしてCFPBは異例なことに、自分たちも被害を把握しきれていないと認めました。仲介業者のリスクは「十分に理解されていない」と。[35, 36, 39]

その長い鎖こそ、「誤った回収」が生まれる場所です。CFPBの検査官は、すでにやるべきことを済ませた人の車が持っていかれるのを見つけ続け、原因を三つの失敗に突き止めました。サービサーが「消費者を延滞と誤ってコード付けした」。サービサーの担当者が「回収業者にすでに伝えた回収指示を取り消せなかった」。そして業者が「車両を回収する前に、その指示がまだ有効か確認しなかった」

真ん中をもう一度読んでください。あなたが電話し、支払い、サービサーが止めることに同意する。なのに誰もレッカー車に伝えない。それがあなたに起きたなら、運が悪かったのではありません。記録に残った業界の失敗であり、CFPBはそれを不公正な行為と呼んでいます。[37, 38]

次に、あなたの持ち物です。車は担保です。その中にあるあなたの物は違います。子どものチャイルドシート、ノートパソコン、仕事に要る工具、グローブボックスの薬——どれ一つとして誰かに担保として差し入れたものではなく、貸し手には何の権利もありません。

CFPBはこれを実際に執行しました。ある会社が「消費者が前払い手数料を払わない限り、個人の所有物を返さなかった」ことで不公正な行為を犯したと認定したのです。手数料を取るためにあなたの物を人質にするのは違法です。例外はありません。

やるべきこと。すぐに電話し、取りに行く時間を書面で求め、行く前に、車の中に何があっていくらのものだったかを書き出しておく。何かがなくなったとき、そのリストがあなたの証拠になります。[37, 40, 45]

もう一つ、独立した段落に値する装置があります。今どきのサブプライム契約に多く入っているからです。スターター・インタラプト、いわゆる「キルスイッチ」。支払いが遅れると、車が始動しなくなります。

FTCの立場は慎重ですが役に立ちます。契約と州によっては、キルスイッチの使用は「リポゼッションと同じものとみなされるかもしれないし、平穏を破ったとみられるかもしれない」。どちらでも重要です。前者はこの記事のすべてのルールを引き込み、後者はそれを違反にします。

もう一つフックがあります。連邦の取立法は、現に占有する権利がないのに「財産の占有剥奪または使用不能化を実現するための非司法的行為」を取ること、脅すことを禁じています。その言葉——使用不能化(disablement)——こそキルスイッチであり、連邦法に名前で刻まれています。ただし範囲に注意。その法律は原則として取立業者を縛るもので、自分のローンを回収する貸し手は縛りません。しかしその定義条項が、回収業者をまさにその一項に限って引き込みます。だからあなたの銀行は対象外でも、レッカー業者は対象になります。[46, 26, 27]

広告
ワンポイント

賢い投資のヒント

資産クラスを分散し、コストを抑え、市場サイクルを通じて投資を続けましょう。市場のタイミングを計るより市場に居続ける時間が大切で、規律ある積立は数十年かけて複利で成長します。

相手を法廷へ引きずり出す二つの方法

あの11単語には、連邦レベルの例外がちょうど二つあります。どちらも絶対的で、どちらもよく見落とされます。

第一は兵役です。軍人民事救済法(SCRA)により、現役なら、あなたの車は「裁判所の命令なしに回収されてはならない」。「しないほうがよい」ではありません。できないのです。貸し手は第二の扉を丸ごと失い、裁判官の前に立たねばなりません。

牙が独特です。その条項を知りながら違反して回収した者は、罰金または1年以下の拘禁に処され得ます。アメリカの消費者金融ルールで、拘禁刑が付いている数少ない条項の一つです。[25, 42]

ただしSCRAには条件が二つあり、これを扱う記事はほぼ全部、一つ目しか書きません。両方必要です。

一つ、契約が兵役開始より前であること。二つ——そしてこれが落とされる条件です——条文は「軍人が兵役に入る前に、頭金または分割金を支払った契約にのみ適用される」と明記しています。

つまりこの保護は「すでに持っていた車」に付いていきます。入隊した後にローンで買った車は、この条項の保護をまったく受けません。貸し手があなたが現役なのを「忘れていた」と言ったら、覚えておいてください。貸し手はこれをよく忘れます。CFPBにはこの話題だけの専用ページがあるほどです。[25, 42]

第二の例外は破産です。申立てが提出された瞬間、自動停止(automatic stay)が落ちます。「破産財団の財産の占有を得るためのあらゆる行為」、担保権を実行するあらゆる行為、申立て前の債務を取り立てるあらゆる行為を止めます。通知も審理も不要。自動です。すでに動き出したリポゼッションを止められる、唯一確実な非常ブレーキが破産である理由です。

CFPBはさらに踏み込み、違反を不公正な行為として扱いました。サービサーが顧客の申立てを知りながら回収した場合、「そのような破産自動停止の対象である車両を回収することにより、不公正な行為または慣行を犯した」と認定したのです。[28, 37]

誰かが破産を魔法の呪文だと思う前に、警告を一つ。その中には、素早く閉じる罠があります。第7章では意思表明書(statement of intention)を提出しなければなりません。車を手放すか、買い戻すか、債務を再確認するかを述べる書類です。期限は申立てから30日、または債権者集会の日のいずれか早いほう。そして述べたとおりに実際に実行する期限が、その集会の最初の指定日から30日です。

どちらかの時計を逃すと、その車についての自動停止はひとりでに消滅します。車は財団から外れます。審理も警告もありません。貸し手は来て持っていけます。ですから破産はリポゼッションを止めます。ただし書類が追いついている限りにおいて、です。手続そのものは別の判断です。第7章 vs 第13章ガイドで扱っています。[29, 30]

ある州は、その一文をただ削除しました

UCCは州が採択するまで模範案であって法律ではない、という話を思い出してください。その抽象的な論点が、現実にどう見えるかをお見せします。

ルイジアナ州議会の公式サイトで、同州の9-609条を開くとこう書かれています。「デフォルト後、担保権者は次の場合にのみ担保物を占有することができる。(1) 債務者が担保物を放棄し、または引き渡した後、(2) デフォルト後もしくはそれを予期して債務者が同意した場合、(3) 司法手続により、または (4) 本編以外の法律が明示的に定める場合。」

そして驚くべき部分が来ます。(b)項と(c)項——統一条文が「司法手続なしに、平穏を破らない限り」を置いている場所——には、こうとだけ書かれています。「[留保(Reserved)。]」

その一文が消えています。条文全体を検索しても、「平穏を破る(breach of the peace)」という表現は0回です。ルイジアナは条番号だけ残し、権限を捨てました。[18, 1]

誰かがニューオーリンズへ引っ越す前に、(4)号をもう一度読んでください。「本編以外の法律が明示的に定める場合。」これは裏口であり、ルイジアナはその扉をくぐりました。別の法律——追加デフォルト救済法(Additional Default Remedies Act)——が自力救済を返します。ただし銀行、免許を受けた消費者金融業者、そして自動車委員会の免許を受けた貸し手にだけ、そして州が書き留めた条件でだけ。

そしてその条件が面白いところです。この近道を使うには、貸し手はまずあなたに通知を送らねばならず、そこには最低12ポイントの活字でこの一文が入っていなければなりません。「ルイジアナ州法は、デフォルト時に、それ以上の通知や司法手続なしに自動車を回収することを認めています。」州は貸し手に、その悪い知らせを見逃せない大きさで印刷させたのです。[18, 20]

そしてルイジアナは、ほかのどの州もやらなかったことをしました。言葉を定義したのです。

「平穏を破る」はほかのどこでも定義がなく、口頭の抗議が該当するかは訴訟で争う問題です。ルイジアナではそれが条文です。「回収者が担保物の支配を得る前に、債務者が回収に反対して口頭で抗議することは、平穏を破ることを構成する。」リストにはこれもあります。「回収者が閉じた住居に無断で立ち入ること。施錠の有無を問わない。」施錠されていようがいまいが。議会が議論を閉じました。

そして、この記事の第3節を読み直させるものが出てきます。ルイジアナはデフォルトそのものを定義します。「『デフォルト』とは、支払期日における連続2回の不払いをいう。」

ですから、どこでも見かける断定——「多くの州では1回の滞納で足りる」——は、ルイジアナでは法律上、偽です。そこでは1回の滞納はデフォルトではありません。この話題で、州名を挙げずに「法律によれば」と言うことが決して安全でない理由が、まさにこれです。[19, 20]

もう一つ知っておく価値のある州がウィスコンシンで、インターネットが最も頻繁に間違える州でもあります。ウィスコンシンは「裁判所の命令が必要」と書かれがちです。車に関する限り、2005年以降それは事実ではありません。

ウィスコンシンが実際に作ったのは消費者拒否権です。貸し手があなたに通知を送ります。その通知は、「それ以上の通知や裁判手続なしに」車を持っていけると告げなければならず、同時に、あなたが同意しないなら15日以内に書面で、裁判所で進めるよう要求できるとも告げなければなりません。

つまり法廷は開いています。ただしあなたが15日以内に、書面で求めたときだけ。黙っていれば貸し手は自力で進められます(平穏を破ること、住居に入ることは依然として禁止)。条文が彼らに開示させている落とし穴が一つ。裁判所へ行けば、あなたが訴訟費用と弁護士費用を負うことになり得るのです。その警告は実際に仕事をしています。たった今与えられたその権利を使う前に、二度考えさせるよう設計されています。[21, 22]

教訓は「ルイジアナへ引っ越せ」ではありません。こうです。あの11単語は初期値であって、運命ではない。あなたの州議会はそれを変えられますし、実際にときどき変えます。権限を削ることで、通知を足すことで、言葉を定義することで、あなたに拒否権を与えることで。全国向けの記事は、あなたがどの版の下に住んでいるかを教えられません。

ですから、どのガイドのどの文であれ——この記事も含めて——あなたのルールとして受け入れる前に、自分の州の法典で9-609条の版と消費者信用法を探してください。ここであなたが使える、最も価値のある1時間です。[18, 21, 1]

車がレッカーに載った瞬間、法律は味方を変えます

ここまで読まれたものは、すべて引き算でした。猶予期間なし。裁判所なし。通知なし。唯一の制限の定義すらなし。あなたの車を持っていく人でさえ、聞いたこともない会社の所属です。

「奪うこと」は本当にそう動きます。だから多くの人が——もっともなことに——自分には何の権利もないと結論します。正しい事実を読んで、間違った線を引いているのです。

なぜなら、貸し手があなたの車を手にした瞬間、条文が反転するからです。ここから先は、すべて足し算です。[1, 4]

占有が移った後、第9編第6部が何をするかを見てください。貸し手はあらゆる面で商業的に合理的な方法で車を売らなければなりません。売却前にあなたへ通知を送らねばならず、消費者取引ではその通知に必ず入れるべき内容のリストがあります。あなたは車を買い戻す権利を得ます。その後もお金が残るなら、あなたはその計算を書面で受け取る資格があります。そして貸し手がそのどれかを破れば、あなたは取り立てます。ときには1ドルの損害も証明せずに。

これらの義務は、1時間前には一つも存在しませんでした。一つ残らず、車があなたの私道を離れたから作動するのです。[4, 5, 13, 10, 15]

先へ進む前に、もう一つ知っておく価値のある特徴があります。これらすべてが、あなたの契約書を生き延びるかを決めるからです。これらの権利は、あらかじめ署名で放棄することができません。第9編は第6部の中核的義務を放棄不能とし、消費者物品については明示的に禁じている箇所もあります。たとえば買い戻す権利は、消費者物品取引ではそもそも放棄させられません。一方、事業者の借り手はデフォルト後に放棄できます。

ですから、ディーラーの金融担当があなたにイニシャルを書かせたものが何であれ、関係ありません。あの紙束は、次の9つの節をあなたから奪えません。[3, 14]

そして、読み進める前に今すぐすべき実務的な切り替えがあります。ここまで、あなたはカーローンについて考えていました。この地点から車はなく、残るのは別のものです。裏に資産のない無担保の残高。ほかの借金の隣に座り、まもなく取立部門へ引き渡される予定のもの。

これは数学が違う、別の問題です。残った借金を、本来あるべき場所で見るのが役に立ちます。ほかの借金と同じリストの中に、実際の返済順序と実際の終了日とともに。

買い戻せます。ただし、滞納した分の金額では無理です

車が消えた後のあなたの最初の権利は買い戻し(redemption)と呼ばれます。そして、人が最も頻繁に誤解する権利でもあります。その誤解が車を失わせます。

ルールはこうです。買い戻すには、「担保物によって担保されたすべての債務の履行」と、貸し手の合理的な費用・弁護士費用を提供しなければなりません。

その表現をよく読んでください。すべての債務。滞納した2回分ではありません。先ほどの期限の利益喪失を覚えていますか。貸し手が期限の利益を失わせれば、残額全部が債務になります。ですから買い戻しはたいてい、ローン全体にレッカー・保管費用を足した小切手を書くことを意味します。[13]

UCCの模範通知書式が、これを平易な英語で声に出して言っています。そのまま引用する価値があります。貸し手はこの一文を印刷し、借り手は読み飛ばすからです。「我々が売却する前であればいつでも、あなたが負っている全額(滞納分だけではなく)に我々の費用を加えて支払うことで、財産を取り戻すことができます。」

「滞納分だけではなく」。起草者はこれが誤解の生じる場所だと知っていて、訂正を書式の中に埋め込んだのです。[8, 13]

では、ほとんど誰も知らない部分です。この節が後ろではなくここにある理由でもあります。買い戻しの窓は、オークション当日には閉じません。

条文は、買い戻しは貸し手が「担保物を処分し、またはその処分のための契約を締結する」前ならいつでも可能だと言います。

後半を読んでください。契約を締結する。売られたのではなく、売ることに合意したのです。あなたの車が契約に基づいてオークションに委託された瞬間、あなたの権利は消えます。車はまだ駐車場にあり、オークションは2週間先なのに、です。売却日に合わせて計画する人は、間違った日付に合わせて計画しています。買い戻すつもりなら、あなたが競走している時計は目に見えず、通知書に書かれたものより短いのです。[13]

実際に成功する人はいるのでしょうか。います。思うより多く、傾向も示唆的です。2021年12月に完了した回収のうち、34%が買い戻されました。2019年12月の25%からの上昇です。

ただ、その数字を裏返してください。データ上いちばん良かった年でさえ、3人に2人は車を取り戻せませんでした。

実質的な帰結を伴う脚注を一つ。CFPBのデータは買い戻し(redemption)だけを測っており、報告書は「復活(reinstatement)を特に測定してはいない」とはっきり書いています。復活——滞納分だけ払ってローンを再開すること——こそ、多くの人が実際に望むものです。これはUCC上の権利ではありません。あなたの州か契約が与えるときにだけ存在します。ですから名前を挙げて要求し、答えを書面でもらってください。[35, 13]

最後にもう一つ、静かな贈り物です。消費者物品取引において、買い戻す権利は放棄できません。絶対に。条文は「消費者物品取引を除き」放棄を認めており、それすらデフォルトに結ばれた合意によってのみ可能です。

ですから、車を買うときに買い戻す権利を署名で放棄したと誰かに言われても、そういう仕組みではありません。あなたの私用車に関する限り、その署名は法的に不可能でした。[14]

オークションの前に、必ず届かなければならない手紙

車を持っていく前には、警告する必要がありませんでした。売る前には、必ず警告しなければなりません。これが「味方が変わる」最もきれいな例であり、貸し手が最も頻繁に破る義務です。

ルールはこうです。担保物を処分する貸し手は「処分についての合理的かつ認証された通知を送らなければならない」。自動車に例外はありません。条文は、腐敗しやすい、価値が急速に下落する、または「公認市場で通常売買される種類」の担保についてのみ通知を免除します。中古車はそのどれでもありません。[5]

その手紙を誰が受け取るのかは、押さえておく価値があります。多くの記事がこれを正確に逆に書いているからです。条文は債務者、従たる債務者(連帯保証人)、そして他の担保権者の長いリストを挙げます。しかしその長いリストは、「担保物が消費者物品以外である場合にのみ」適用されます。

あなたの私用車は消費者物品です。ですからあなたにとって、リストは二つに縮みます。あなたと、連帯署名した人。子どもの車に連帯署名したなら、通知はあなたにも来るべきであり、あなたを飛ばした貸し手は、あなたに対してルールを破ったことになります。[5]

では、多くのガイドにはない訂正です。そしてこれはあなたに有利に働きます。

どこでも「10日前の通知で足りる」と書かれています。それは9-612条から来ていますが、その条文の実際の見出しはこうです。「非消費者取引においては10日間で足りる。」本文も一致します。セーフハーバーは「消費者取引以外の取引において」適用されます。

あなたのカーローンは消費者取引です。ですから10日のセーフハーバーは、あなたにはまったく適用されません。代わりに一般原則が働きます。通知が合理的な時間内に送られたかは「事実認定の問題」です。

これはあなたの側に傾きます。貸し手は10日前に手紙を出して、自動的に遵守したと主張することはできません。10日が合理的かもしれないし、そうでないかもしれない。いつ届いたか、それであなたが何をできたかによります。争えるということであり、争えることは、次の節々で非常に大きな価値を持ちます。[6]

その手紙には何が書かれていなければならないのでしょう。消費者物品取引については、条文がチェックリストを自ら書いています。あなたと貸し手を特定し、車両を記述し、売却方法(公開オークションか私的売却か)を述べ、あなたが未払債務の計算書を受け取る権利があることとその費用を述べ、公開売却の日時と場所、または私的売却が行われる時点以降を述べ、不足額に対するあなたの責任を記述し、買い戻し額がわかる電話番号を示し、追加情報の連絡先を示さねばなりません。

必須項目が8つです。届いた手紙を出して、一つずつ照合してください。欠けた項目は形式の話ではなく、てこです。それがいくらの価値かは、第16節が説明します。[8, 7]

安く売ることはできます。ぞんざいに売ることはできません

オークション価格は些細な情報ではありません。あなたの借金を決める数字です。車が取れなかった1ドルが、そのままあなたがまだ負う1ドルです。だから法律は売却に基準をかけます。その基準は人が思うより広いものです。「担保物の処分のあらゆる側面——方法、態様、時期、場所その他の条件を含む——は、商業的に合理的でなければならない。」

あらゆる側面。価格だけではありません。どのように売ったか、いつどこで、どんな条件で売ったかまでです。[4]

がっかりする部分があり、率直に聞いていただく必要があります。価格が低いということだけでは、違反になりません。ディーラーオークションで売られる車は、あなたが自分で売った場合より安くなるのが普通です。その差は合法です。

低い価格がすることは、議論を始めることです。裁判所に残り全部を見させる事実になります。広告は出したか。清掃したか。適切な市場で売ったか。火曜の朝の最初のオークションに、最低価格も付けずに放り込んだのではないか。価格は煙で、手続きが火です。[4, 17]

その議論に本当の牙を与える条項が二つあります。この節が存在する理由でもあります。

第一に、貸し手は原則として私的売却で、あなたの車を自分で買うことができません。公開オークションでは買えますが、私的売却では担保物が「公認市場で通常売買される、または広く流通する標準価格表示の対象である」場合に限られます。特定の中古車——それぞれの走行距離、へこみ、履歴を持つ——は一般にそれではありません。ですから、静かな自己取引はできません。

第二に、買い手が貸し手本人、その関係者、または連帯署名者である場合、そして価格が第三者間取引で得られたはずの額を著しく下回るなら、不足額は計算し直されます。まっとうな売却なら得られたはずの価格を基準にして。条文は、貸し手が自分の系列会社に車を売ることであなたの借金を製造することを、単純に許さないのです。[4, 9]

実務的にこれが意味するのはこうです。売却の書類を要求してください。どこで、何日に、どのオークション会場を通じて売ったのか。走行距離と状態は何と申告したのか。最低価格はあったのか。広告はどうしたのか。誰が買ったのか。

そしてその結果を、その月の卸売市場が実際にどうだったかと比べてください。卸売中古車価格指数は公開されており、裁判所が手に取る物差しがまさにそれです。あなたの車が相場よりはるかに下で出て、書類が薄いなら、あなたはもう気分について争っているのではありません。記録について争っているのです。

そして急ぐべき理由が一つ。車がいったん実際に売れると、買い手はあなたの権利が付かない状態でそれを取得し、車そのものに対するあなたの権利は消滅します。その瞬間から、あなたに残るのはすべて「お金についての請求」です。[4, 50, 10, 11]

広告
ワンポイント

賢い投資のヒント

資産クラスを分散し、コストを抑え、市場サイクルを通じて投資を続けましょう。市場のタイミングを計るより市場に居続ける時間が大切で、規律ある積立は数十年かけて複利で成長します。

借金が車と一緒に死ぬ、唯一の道

車も行き、借金も一緒に行く道が一つあります。担保物受容(strict foreclosure)と呼ばれます。売る代わりに、貸し手があなたの負う額の完全な弁済として車を受け入れるのです。車は消え、残高はゼロになり、話は終わります。

喜ぶ前に、これを殺す条件を読んでください。貸し手が選ばなければならず、あなたが同意しなければなりません。条文は、債務者が同意し、利害関係者が異議を述べない場合にのみ受容を認めます。そして消費者物品取引では、同意する時点で車があなたの占有下にないことが条件です。[12]

インセンティブの問題がすぐ見えるはずです。貸し手がこの道を選ぶのは、車が残高より価値があるときだけです。ところがそれは、車を売って余剰をあなたに払って終わらせたほうがよい状況そのものです。車が借金より安いとき、担保物受容は損失を自発的に飲むことを意味します。

だから担保割れの借り手にはほとんど起きません。存在し、本物であり、必要な人には閉じている扉です。処分の94%が請求書で終わる理由が、まさにこれです。[12, 35]

同じ条文の中の保護が二つ、それでも知る価値があります。あなたの助けになり得るからです。

一つ。消費者取引では、貸し手は車を一部弁済として受け入れることができません。全部か無かです。この経路で、貸し手があなたの車を持ち、同時に請求を続けることはできません。

二つ。これは本当に役立ちます。すでに60%を払っていれば、貸し手は裁量を失います。購入資金ローン——ディーラーが手配する普通の車——で現金価格の60%を払った場合、または他のローンで元本の60%を払った場合、条文は貸し手が担保物を「処分しなければならない」と言い、占有から90日以内にせよと定めます。

二つの60%テストが異なる基準額を使うことに注意してください。混ぜてはいけません。ローンがほぼ終わりかけで車が出ていったなら、貸し手は単に持って居座ることはできません。時計付きで売らねばならないのです。[12]

もう自分のものではない車への、請求書

多くの人が来ると思っていなかった瞬間です。そして車が消えた数週間後、封筒として届きます。

条文はこれについて短いものです。売却代金が充当された後、「債務者はいかなる不足額についても責任を負う。」八つの単語。リポゼッションが終わりではない理由が、これです。

逆方向にも働くのですが、これはほとんど誰も教えてくれません。車があなたの負っていた額より高く売れたら、「担保権者は債務者に対し、余剰金を精算して支払わなければならない。」そのお金はあなたのものです。請求してください。[9]

条文が実際に求める順序で計算してみましょう。$22,000を負っていて、車がオークションで$13,400で売れたとします。

先頭はあなたのローンではありません。条文は「回収、保管、処分の準備、処理、処分に要する合理的費用」——契約が許すなら弁護士費用まで——をすべての前に置きます。それが$1,150だとしましょう。レッカー、保管日数、清掃、オークション手数料。

すると$13,400から$1,150を引いて、$12,250がローンに届きます。そして$22,000から$12,250を引くと、$9,750が残ります。運転もできない車について、です。

今何が起きたか見てください。あなたの車を奪っていくのにかかった費用が、あなたに請求され、しかも真っ先に請求されました。不足額がこれほど大きくなる理由は、丸ごとこの順序にあります。[9]

その結果はどれほど典型的でしょうか。圧倒的に典型的です。CFPBの2018〜2022年データでは、905,000件の処分のうち94%が不足額で終わりました。借金を清算してくれるリポゼッションは稀な例外であって、通常のケースではありません。

規模も小さくありません。平均不足額は2019年12月に$10,747、2021年12月には$7,971まで下がり、2022年12月には$11,340まで上がりました。中央値$11,620。半数の人がそれ以上を負っていたということです。[35]

では、その報告書の中でほとんど誰も引用しない発見です。このページで最も役に立つものかもしれません。

不足額を残した売却の割合が、中古車市場に連動して動くのを見てください。2021年11月——中古車価格がピークだったとき——その割合は83%まで下がりました。2022年末、中古車価格が戻ると、95%まで上がりました。平均不足額も同じ波に乗りました。価格が上がるとき$10,544から$7,692へ27%下がり、下がるとき47%上がったのです。

これが意味するところに、少し留まってください。あなたの借金は、いくら借りたか、何回払ったかが決めたのではありません。あなたの車がオークション台を通ったその月に、見知らぬ人たちが中古車にいくら払っていたかが決めたのです。時期も、場所も、市場も、あなたは決められませんでした。次の二つの節を丁寧に読むべき最も強い理由が、これです。あなたが制御できる唯一のことは、その過程で貸し手がルールを守ったかどうかだからです。[35, 50]

あなたには、その計算を書面で受け取る資格があります

数字が届きます。$9,750を負っていると書かれています。それが正しいと、どうしてわかるのでしょう。

信仰で受け入れる必要はありません。消費者物品取引において、あなたが不足額に責任を負う(または余剰を受け取る)とき、貸し手はあなたに説明書を送らなければなりません。そして条文はその言葉を定義しています。「explanation」は金額を述べ、どう計算したかを示し、将来の費用や払戻がそれを変え得ると警告し、追加情報のための連絡先を示さねばなりません。[10]

条文は計算の順序まで指定します。悪さの余地がどれほどあったかを物語る箇所です。説明書はこの順で示さねばなりません。債務総額売却代金それを充当した後の残高、次に費用と弁護士費用、次にクレジットや払戻、最後に余剰または不足額

なぜ順序が重要なのでしょう。その順序の中に、隠れたお金が住んでいるからです。払戻です。ローンが早く終われば、まだ発生していない利息、そしてしばしば使わなかったGAP保険料や延長保証料が戻ってきて、あなたの借金を減らすはずです。その行は紙の上にあるべきで、最も頻繁に欠ける行の一つです。届いた説明書に払戻の行がまったくないなら、なぜかを尋ねてください。[10]

ではてこです。見た目より大きなものです。あなたは説明書を請求でき、貸し手は14日以内に応じなければなりません。ところが、条文が示す代替案を読んでください。同じ14日以内に、貸し手は代わりに「消費者債務者に対し、担保権者の不足額請求権を放棄する記録を送る」ことができます。

もう一度読んでください。貸し手の選択肢は二つです。数字を説明するか、取り立てる権利を放棄するか。黙ったまま請求を続ける第三の扉はありません。

ですから、書面の請求一つが、切手代で選択を迫ります。そして費用には上限があります。6か月ごとに1回は無料で、追加の応答について貸し手は$25を超えて請求できません。[10]

読むついでに点検すべき項目がもう一つ。手数料そのものです。CFPBはそのデータの中に、居心地の悪いものを見つけました。消費者に請求された処分手数料は、near-primeの借り手に最も高く——平均$367——superprimeの借り手に最も低かったのです。$300で、約18%少ない。

信用スコアのせいでレッカー車がより頑張った、という説明はどのバージョンでも成り立ちません。手数料は合理的費用であるべきで、客によって漂う価格ではありません。請求書に大きく、きりのよい、説明のない手数料があるなら、それは書面で争う価値のある行です。[35, 9]

消費者の車でルールを破れば、下限は「利息+元本の10%」です

この記事のすべてが、一つの文に向かって積み上がってきました。これです。

9-625条により、貸し手が第6部を遵守せず、担保物が消費者物品である場合、債務者は「いかなる場合でも、金融手数料(credit service charge)に債務元本の10%を加えた額、または割賦価格差(time-price differential)に現金価格の10%を加えた額を下回らない額」を回収できます。

重みを担うのは三つの語です。「いかなる場合でも(in any event)」。「損害を証明すれば」ではありません。「最大」でもありません。いかなる場合でも、それを下回らず。これは下限であり、その違反があなたに1ドルでも損害を与えたと示せるかどうかに関係なく、あなたのものです。[15]

数字を当ててみましょう。抽象的に言うと、これがどれほど大きいかが隠れてしまうからです。

あなたのローンの元本が$28,000、全期間の金融手数料が約$6,200だとします。貸し手は要件を満たす通知を送らずに、あなたの車を売りました。

下限は$6,200に$28,000の10%を足した額です。$6,200 + $2,800 = $9,000

それを第14節の不足額の隣に置いてください。$9,750。手紙が一通欠けただけで、法定の最低額が請求書全体とほぼ並びます。これは形式の話ではありません。勝負そのものです。[15, 5]

やり過ぎないよう、境界線を二つ。

第一に、公式はどちらか一方であって両方ではありません。金融手数料+元本の10%、または割賦価格差+現金価格の10%。どちらが当てはまるかは、あなたの取引が書類上どう組まれたかによります。

第二に、二重取りはできません。貸し手の違反により、次節に基づいて不足額が消えたり減ったりした場合、条文は同じ違反について通常の損害賠償を重ねて回収することは原則できないと定めます。借金を消すか、賠償を取るか。積み上げることはできません。

両方の制限を入れても、算数は変わりません。消費者の車について、しくじったリポゼッションの最も安い結末が数千ドルです。通知書、売却書類、説明書を丁寧に読む価値がある理由が、まさにこれです。[15, 16]

一通の手紙の欠落が、請求書全体を消し得る場所

損害賠償は一つの話です。不足額そのものを殺すのは別の話です。そしてここで、アメリカ法は本当に奇妙なことをします。

事業者向けローンについて、UCCは反証可能な推定(rebuttable presumption)というきれいな答えを持っています。貸し手がルールを守ったと証明できなければ、法は、まっとうな売却なら債務全部を賄えたはずだと推定します。すると貸し手が反対を証明せねばなりません。できなければ、不足額はゼロに落ちます。[16]

では、その条文の最初の行を読んでください。「消費者取引以外の取引から生じる訴訟においては……」

あなたのカーローンは消費者取引です。そのきれいな答えは、あなたのものではありません。枠組み全体が、あなたにはオフになっています。

そして起草者は意図的にそうしました。(b)項は、その限定が「消費者取引における適切なルールの決定を裁判所に委ねる意図である」と述べ、さらに裁判所は「その限定から消費者取引における適切なルールの性質を推論してはならず、確立された手法を引き続き適用してよい」と付け加えます。

リポゼッションされた消費者が持つ最も重要な問いに、UCCが意図的に答えることを拒み、裁判官たちにその沈黙から推し量るなと告げているのです。[16]

では、その隙間は何が埋めるのでしょう。あなたの州の裁判所です。そして裁判所どうしは一致していません。

ある州は絶対的遮断ルール(absolute bar rule)に従います。貸し手がルールを破ったなら、何も取れません。不足額は消えます。減るのではなく、消えます。ある州は、選択により反証可能な推定をそのまま適用します。また別の州は独自の折衷型を持っています。

この記事は、どの州がどちらかのリストをお渡ししません。そして、州ごとに条文を引かずにそんなリストを出すページは疑うべきです。正直な言明こそ、役に立つ言明です。しくじったリポゼッションがあなたの請求書全体を消すかは、あなたの州の判例法によります。そしてある州では、答えはきっぱり「はい」です。これはあなたの州の消費者弁護士に尋ねる問いです。そして相談料を払う価値がまさにある種類の問いです。答えが残高全部になり得るのですから。[16, 15]

同じ条文からのかけらがもう一つ。見落としやすく、ときに本当のお金になります。9-626条によりあなたの不足額が消滅しても、あなたは受け取るはずだった余剰金の喪失について、なお損害賠償を得られます。言い換えれば、まっとうな売却ならあなたにお金が出たはずの状況なら、貸し手が売却をしくじったという事実が、あなたの余剰金を持っていてよい理由にはなりません。貸し手はそれを負っているのです。[15]

広告
ワンポイント

賢い投資のヒント

資産クラスを分散し、コストを抑え、市場サイクルを通じて投資を続けましょう。市場のタイミングを計るより市場に居続ける時間が大切で、規律ある積立は数十年かけて複利で成長します。

車は行きました。ここから別の四つのシステムが始まります

リポゼッションは一か所では終わりません。四か所で終わり、それぞれ違う時計で動きます。

信用報告書。鍵を自分で渡そうが、夜に持っていかれようが、記録はそこに載ります。自主返却だから記録が柔らかくなることはありません。そして何年も残ります。続いて不足額を払えなければ、取立口座がその隣に現れ得ます。記録そのものが間違っているときに何をすべきかは、信用報告書の誤り訂正ガイドで扱っています。

取立て。不足額が第三者に売られ、または譲渡された瞬間、別のルールブックが支配します。連邦の取立法であり、独自の通知と制限を持ちます。それ自体が一つの主題です。取立業者に対するあなたの権利をご覧ください。

税金。ほとんど誰も予想しない捻りがここにあります。貸し手がいつか諦めて不足額を免除すれば、その免除額があなたの課税所得になり得ます。借金から解放されることが、税金の請求書を生み得るのです。仕組みは債務免除と1099-Cにあります。[40]

破産が四つ目ですが、リンク一つで済ませるには惜しいものです。ほとんどの人が聞いたことのない道具を三つ持っていて、どれも「車」に特化しているからです。

第一は返還(turnover)です。貸し手があなたの申立てに車を持っていったが、まだ売っていないなら、その車はなお破産財団の財産であり得ますし、破産法には返還を強制する仕組みがあります。回収の後に申し立てるのが、常に手遅れというわけではありません。引き返せない地点はレッカーではなく、売却です。

第二は第722条の買い戻しです。この記事の第10節のUCC買い戻しとは別物で、ずっと安い。第7章では、貸し手に残高ではなく車の価値を一括で払って、車を維持できます。$13,000の車に$22,000を負っているなら、$13,000を払います。落とし穴は「一括」であり、だから本来あるべきより稀なのです。[31, 32]

第三は数字が付いたもので、その数字は910日です。

第13章では、担保付債務をしばしば「クラムダウン」できます。貸し手に残高ではなく担保物の価値を受け入れさせ、残りを無担保として払う。担保割れの車について、第13章がしてくれる最も強力なもの一つです。

ところが議会が穴を彫りました。1325(a)条の末尾に付けられた段落——弁護士が「ぶら下がり段落(hanging paragraph)」と呼ぶもの——が、債務が個人用途で910日以内に取得した車両への購入資金ローンであるとき、クラムダウンを塞ぎます。

ですから算数は残酷で単純です。910日は2年半。車を買い、2年目に崩れれば、クラムダウンはあなたに閉じています。911日目を越えれば、同じ事件がまったく別の交渉になります。その線の近くにいるなら、申立ての日付は本当のお金です。ほとんどの破産ページで見つからない文であり、当サイトの第7章 vs 第13章ガイドにもありません。あの記事はこのてこではなく、選択そのものを扱っているからです。[33]

残り時間の順に、いま何をするか

車がまだあなたの私道にあるなら。支払いを逃した後ではなく、逃す前に貸し手へ電話してください。存在する選択肢——分割払いプラン、支払日の変更、短期の猶予——は大半がデフォルトに生き、後には蒸発します。どんな合意も書面でもらい、それをくれた人の名前を控えてください。CFPBが記録した失敗を思い出してください。サービサーは止めることに同意し、誰もレッカー車に伝えない。その隙間であなたを救うのが書面の証拠です。

支払いが遅れているのではなく不可能なら、自分で車を売るほうがほぼ常にオークションに勝ります。小売価格と卸売価格の差をあなたが取れるからで、その差こそ、そうしなければ負っていた不足額なのです。[41, 37, 44]

いま彼らが家の前に来ているなら。はっきりと、落ち着いて、拒否すると言ってください。一度、声に出して。そして下がってください。塞がない、掴まない、追わない。可能なら撮影し、時刻と、レッカーに書かれた会社名と、交わされた言葉を書き留めてください。

歩道の上で車を取り戻すことはできません。あなたがしているのは、後で第16節と第17節を決める記録を作ることです。そして機会があるなら、荷物を出してください。子どものシート、工具、書類。[1, 23]

車が消えた後の最初の72時間。この記事全体で最も価値のある窓です。時計が二つ回っていて、一つは目に見えないからです。

電話して三つ尋ね、同じ三つを書面で送ってください。買い戻すには正確にいくらか。いつ、どこで売るのか。滞納分だけ払って復活できるか——はい、かいいえ、か。

書面がなぜ重要かを思い出してください。あなたの買い戻し権は、彼らが売る契約を結んだ瞬間に死に、それはオークションよりずっと前に起きます。そして個人の持ち物を今すぐ取りに行く約束を取り付け、先にリストを作ってください。

あなたの状況に三つの例外のどれかがあるなら——現役軍人、検討中の破産、すでに払った金があってこれは起きるはずがなかった場合——最初の電話でそう言い、手紙にも書いてください。[13, 25, 28]

売却の後。説明書を書面で請求し、14日の時計を回してください。貸し手の二つの扉を思い出してください。数字を説明するか、不足額を放棄するか。そして届いたものを第15節と照合して監査してください。払戻の行はあるか。手数料は項目別で合理的か、それとも誰も説明できないきりのよい数字があるか。

次に、売却前の通知書を出して、第11節の必須8項目と照合してください。そして売却書類を要求し、価格をその月の卸売市場と比べてください。

何かが欠けていたら、電話で争わないでください。そこがまさに、あなたの州の消費者弁護士が報酬の何倍も稼いでくれる地点です。第17節で説明したとおり、ある州では欠陥のある通知一つが請求書を減らすのではなく、消してしまうからです。[10, 8, 16]

再起。何があったにせよ、あなたはまた車が必要になります。そして多くの人が再び入る道は、「月いくらまで払えるか」と問うことです。その問いこそ、前回のローンが生まれた道です。

よりよい問いは、全体でいくらか、です。価格、利息、保険、燃料、整備、減価償却。リポゼッションは、ほぼ絶対にステッカー価格のせいでは起きません。総額のせいで起きます。購入そのものはディーラー金融室の罠を避けて車を買う方法で扱っています。

要点のまとめ

あなたの権利は、車を奪われる前ではなく、奪われた後に始まります。レッカーの前、連邦法はあなたにほとんど何も与えません。猶予期間も、通知も、裁判官もなく、「平穏を破ること」を禁じる11の単語だけです。レッカーの後、義務が積み上がります。必須8項目を備えた通知、商業的に合理的な売却、買い戻す権利、不足額の書面による説明、そしてそのどれかをしくじったときの損害賠償。多くの人は、法律が自分を助け始めるまさにその瞬間に、やめてしまいます。[1, 5, 15]

請求書は車より長く生き、その大きさは市場が決めます。CFPBの2018〜2022年データでは、905,000件の処分の94%が不足額を残し、2022年末で平均$11,340でした。その割合は中古車価格を追いかけました。価格がピークのとき83%、下がったとき95%。翻訳すればこうです。あなたが負った額は、あなたの車がオークション台を通ったその月に、見知らぬ人たちが中古車にいくら入札していたかが一部決めました。それは制御できませんでした。制御できるのは、その過程で貸し手がルールを守ったかどうかです。そしてそれは監査する価値があります。消費者物品では、違反に対する法定の下限が金融手数料+元本の10%であり、1ドルの損害も証明せずに「いかなる場合でも」回収できるからです。[35, 15]

三つの期限がほぼすべてを決め、そのうち二つは目に見えません。買い戻す権利は、オークション当日ではなく、貸し手が売る契約を結んだ瞬間に死にます。あなたの書類にあるどの日付よりも早い。貸し手は、あなたの書面請求から14日以内に説明書を出さねばならず、さもなくば不足額を丸ごと放棄しなければなりません。そして第7章では、意思表明書の時計を逃すと、その車についての自動停止がひとりでに蒸発します。この記事を読んで一つだけするなら、今日、三つの質問を書面で送ってください。正確な買い戻し額、売却の日時と場所、復活の可否。[13, 10, 29]

そして、これらのどれかを信じる前に、自分の州を確認してください。あの11単語は初期値であって、運命ではありません。ルイジアナは自力救済の条項を丸ごと削除しました。同州の9-609(b)と(c)は「[留保。]」と書かれています。そして別途、デフォルトを「連続2回の不払い」と定義し、口頭の抗議を法律で平穏侵害にしました。ウィスコンシンは、書面で法廷を要求する15日をくれます。どちらも全国向けの記事からはわかりません。この記事も含めて。これは一般的な情報であり、あなたの状況に対する法的助言ではありません。あなたにとって最も重要な不足額のルール——欠陥のある通知が請求書を減らすのか消すのか——は、あなたの州の裁判所が決めます。それは、お住まいの地域の消費者弁護士に持ち込む価値のある問いです。[18, 19, 21, 16]

よくある質問

以下の質問は絶えず出てきます。そしていくつかは、すでに一度リポゼッションを経験した人でも驚く答えを持っています。[1, 13]

何回滞納したら、車を持っていかれますか。

+

連邦法上の数字はありません。UCCはデフォルトを定義すらしていません。定義するのはあなたの契約書で、多くの契約書は1回の延滞を技術的なデフォルトにします。FTCは、多くの州で貸し手はデフォルトした途端に車を持っていけると述べています。ほとんどの貸し手は60〜90日待ちますが、それは経営判断であって、あなたの権利ではありません。目を引く例外が一つ。ルイジアナはデフォルトを法律で「支払期日における連続2回の不払い」と定義しています。ですからそこでは、1回の滞納では法的に足りません。答えが、ネットで読んだ数字ではなく、あなたの州とあなたの書類によって決まる理由が、まさにこれです。

本当に、何の予告もなく、夜に持っていけるのですか。

+

UCC上は、はい。条文は回収の前に通知をまったく求めていません。第9編のすべての通知義務は「奪うこと」ではなく「売却」に付いています。FTCは平易にこう書きます。貸し手は「裁判所に行くことも、あなたに先に知らせることもなく」車を持っていく権利を持つかもしれない、と。ただし但し書きが二つ重要です。いくつかの州は独自の法律で、回収前の通知や治癒権を加えています。ですからUCCは床であって、絵の全部ではありません。そして業者は、その車に到達する過程でなお平穏を破ることはできません。付属ガレージ、施錠された門、またはあなたの明確な拒否が、午前3時でも分析を変える理由です。

車が施錠されたガレージにある場合、または私が「やめろ」と言った場合は。

+

どちらも業者を線の外に押し出し得ます。ただし線そのものが独特です。UCCのどの条項も「平穏を破ること」を定義していません。完全に判例法であり、州によって異なります。実務上、CFPBは境界をこう説明します。物理的な力や脅しはだめ、許可なく閉じたガレージから車を出すのはだめ、あなたが抵抗・拒否した後に続けるのはだめ。ウィスコンシン州の裁判所は、債務者の口頭の抗議を無視することが平穏侵害であり懲罰的損害賠償を支え得ると判断し、付属ガレージが住居に当たるとしました。ルイジアナはさらに進んで、両方のルールを法律に書きました。拒否は一度、はっきりと落ち着いて言い、そして下がってください。目的は清潔な記録であって、衝突ではありません。

車と一緒に私の持ち物も持っていかれました。払うまで返さなくてよいのですか。

+

いいえ。車は担保であり、その中の物は違います。子どものチャイルドシート、工具、ノートパソコン、薬は、誰にも担保として差し入れられておらず、貸し手はそれらに担保権を持ちません。CFPBはこれを不公正な行為として扱い、ある会社が、前払い手数料を払わない限り個人の所有物を返さないことで法に違反したと認定しました。すぐに貸し手に連絡して引き取りの約束を取り、行く前に、車の中に何があっていくらのものだったかを書き留めてください。何かがなくなれば、そのリストが証拠です。ルイジアナは法律で時計まで付けています。所有者は10日以内に返還を求めねばならず、30日を過ぎると放棄されたものとみなされます。

車を自主的に返したら、私の権利も一緒に返すことになりますか。

+

いいえ。そしてこれは、自主返却を考えている人にとって、このページで最も役立つ話です。自主返却は、誰が車を駐車場まで運転するかを変えます。第9編第6部については何も変えません。貸し手は依然として、必須8項目をすべて備えた売却前通知をあなたに負っています。売却は依然としてあらゆる面で商業的に合理的でなければなりません。彼らが売る、または売る契約を結ぶまで、あなたには依然として買い戻す権利があります。請求すれば14日以内に不足額の書面説明を受ける資格も依然としてあります。そしてそのどれかを破れば、消費者物品の損害賠償の下限が依然として適用されます。自主返却がしないことは、借金を消すことです。不足額は同じように計算され、リポゼッションの記録はそのまま信用報告書に載ります。ですから手数料が浮くなら返してください。ただし、この記事のすべての武器を持ったままだと知ったうえで返してください。

オークションの前に手紙を受け取っていません。それで不足額は消えますか。

+

ときには、はい、全部消えます。誇張ではありません。ただ正直な答えは「あなたの州による」で、理由が奇妙です。UCCにはこのための反証可能な推定というルールがあり、その条文は「消費者取引以外の」という言葉で始まります。消費者のカーローンは意図的にそこから除外されており、条文は裁判所に対し、その除外から消費者向けのルールを推論するなとまで言っています。そこで州の裁判所が自ら隙間を埋め、割れました。ある州は絶対的遮断ルールに従います。ルールを破った貸し手は何も取れません。ある州はそれでも推定を適用します。それとは別に、消費者物品の法定損害賠償の下限は依然として適用されます。ですから欠陥のある通知は、請求書を消せない場所でもお金になります。各州の条文を引かずに、どの州がどちらかを列挙するページは疑ってください。

私の車が価値よりずっと安くオークションで売れました。争えますか。

+

価格が低いということだけでは違反になりません。ここで人はがっかりします。オークション価格は卸売価格であり、私的売却で得られる額より低く出るのが普通です。その差は合法です。低い価格がすることは、残り全部への精査を引き起こすことです。基準が「処分のあらゆる側面——方法、態様、時期、場所その他の条件を含む」を覆っているからです。ですから売却書類を要求してください。会場、日付、申告された走行距離と状態、最低価格の有無、広告の方法、そして誰が買ったか。二つのルールが牙を与えます。貸し手は原則として、私的売却で車を自分で買えません。担保物が公認市場で通常売買される場合を除きますが、特定の中古車はたいていそれではありません。そして買い手が貸し手、その関連会社、または連帯署名者で、価格が第三者間取引の結果を著しく下回っていたなら、不足額は、まっとうな売却が生んだはずの価格で計算し直されます。

貸し手がルールを破ったら、私は実際に何をもらえますか。

+

個人の車なら法定の下限があり、それを得るのに1ドルの損害も証明する必要はありません。条文は、消費者債務者が「いかなる場合でも、金融手数料に債務元本の10%を加えた額」または割賦価格差に現金価格の10%を加えた額を下回らない額を回収できると述べます。どちらか一方の公式であり、あなたの取引が書類上どう組まれたかによります。数字を当てましょう。元本$28,000、金融手数料$6,200なら、下限は$9,000です。それはおおよそ典型的な不足額と同じ大きさです。欠陥のある通知一通が請求書全体ほどの価値を持ち得る理由です。制限が一つ。その違反が不足額まで消したり減らしたりする場合、同じ違反について通常の損害賠償をその上に積み重ねることは、原則できません。

滞納した分だけ払って、車を取り戻せますか。

+

たいていは無理です。UCC上の買い戻しは、「担保物によって担保されたすべての債務の履行」と、貸し手の合理的費用・弁護士費用の提供を求めます。デフォルト後に貸し手が期限の利益を失わせれば、残高全部が債務になります。ですから買い戻しは、ローン全体を返し、レッカーと保管費用まで払うことを意味します。UCC自身の模範通知書式がそれを明記しています。「あなたが負っている全額(滞納分だけではなく)」を払うことで財産を取り戻せる、と。多くの人が実際に望むのは復活(reinstatement)です。滞納を治癒してローンを再開すること。それはUCC上の権利ではまったくありません。あなたの州か契約が与えるときにだけ存在し、CFPBのデータもそれを測定していないと明記しています。ですから復活を名前を挙げて求め、答えを書面でもらってください。そして時計を見てください。買い戻す権利は、貸し手が売る、あるいは売る契約を結んだだけで終わり、それはオークションの日より早いのです。

私は現役の軍人です。私にはルールが違いますか。

+

はい。そしてその違いは絶対的です。財産は裁判所の命令なしに「回収されてはならない」。貸し手は自力救済の選択肢を丸ごと失います。ただし条件が二つあり、ほぼすべての記事が一つ目しか書きません。契約が兵役より前でなければならず、条文は「軍人が兵役に入る前に頭金または分割金を支払った契約にのみ」適用されます。ですから入隊後にローンで買った車は、この条項の保護をまったく受けません。執行が異例に重いものです。知りながら違反して回収した者は、罰金または1年以下の拘禁に処され得ます。貸し手はこれを見落とします。ですから最初の電話で言い、書面にも書き、軍人の自動車保護に関するCFPBのページを確認してください。

参考文献

  1. [1] U.C.C. 9-609条、デフォルト後の担保権者の占有取得権。「(a) デフォルト後、担保権者は、(1) 担保物を占有することができる …… (b) 担保権者は、(a)項に基づき次のいずれかにより進めることができる。(1) 司法手続により、または (2) 司法手続なしに、平穏を破らずに進める場合。」米国における自力救済型リポゼッションの根拠は、この条文がすべてである。「平穏を破ること(breach of the peace)」は統一商事法典のどこにも定義されておらず、その結果、貸し手の差押権限に対する唯一の制限が州の判例法に委ねられている。 (新しいタブで開きます)
  2. [2] U.C.C. 9-601条、デフォルト後の権利および司法的執行。デフォルト後、担保権者が請求権を判決に還元し、担保権を実行し、または利用可能な司法手続により担保権を執行できることを定める。この編がしないことに注目すべきである。第9編は「デフォルト」自体を定義しない。デフォルトは当事者の合意が定める。1回の延滞がデフォルトになり得る理由、そして自動車ローンに連邦法上の猶予期間が存在しない理由が、ここにある。 (新しいタブで開きます)
  3. [3] U.C.C. 9-602条、権利・義務の放棄および変更。債務者が合意により放棄・変更できない第6部の規定を列挙する。商業的に合理的な方法で担保物を処分する義務、処分前の通知要件、消費者の不足額についての説明、違反に対する救済手段が含まれる。ディーラーで署名した書類が、リポゼッション後に付く義務を剥ぎ取れない理由が、この条文である。 (新しいタブで開きます)
  4. [4] U.C.C. 9-610条、デフォルト後の担保物の処分。「(b) 担保物の処分のあらゆる側面——方法、態様、時期、場所その他の条件を含む——は、商業的に合理的でなければならない。」(c)項は自己取引を制限する。担保権者は公開処分では買い受けられるが、私的処分では「担保物が公認市場で通常売買される種類のもの、または広く流通する標準価格表示の対象である場合にのみ」買い受けられる。それぞれの走行距離・状態・履歴を持つ特定の中古車は、一般にそのような担保物ではない。 (新しいタブで開きます)
  5. [5] U.C.C. 9-611条、担保物処分前の通知。「(b) …… 9-610条に基づき担保物を処分する担保権者は、(c)項に定める者に対し、処分についての合理的かつ認証された通知を送らなければならない。」(c)項は債務者および従たる債務者への通知を要求し、その後に続く他の担保権者のリストは「担保物が消費者物品以外である場合にのみ」適用される。したがって私用車の場合、通知の相手は借り手と連帯署名者である。(d)項は、腐敗しやすい担保物、価値が急速に下落するおそれのある担保物、公認市場で通常売買される種類の担保物についてのみ通知を免除する。中古車はそのいずれにも当たらない。 (新しいタブで開きます)
  6. [6] U.C.C. 9-612条、処分前通知の適時性。(b)項の見出しは「非消費者取引においては10日間で足りる」であり、本文も一致する。10日のセーフハーバーは「消費者取引以外の取引において」のみ適用される。したがって消費者のカーローンは(a)項の適用を受け、そこでは「通知が合理的な時間内に送られたかは事実認定の問題」とされる。広く繰り返される「10日前の通知なら自動的に十分」という主張は、消費者の車両に関する限り不正確である。 (新しいタブで開きます)
  7. [7] U.C.C. 9-613条、処分前通知の内容および形式:一般。「消費者物品取引を除き、次の規則が適用される」で始まり、その結果、本条と9-614条は相互排他的である。(1)項は、9-614条が消費者取引のために取り込む基本内容を提供する。債務者と担保権者の特定、担保物の記述、予定される処分方法、債務者が未払債務の計算書を受け取る権利があることとその費用、そして公開処分の日時・場所、またはその他の処分が行われる時点以降。 (新しいタブで開きます)
  8. [8] U.C.C. 9-614条、処分前通知の内容および形式:消費者物品取引。通知に、9-613(1)項が定める情報に加えて「通知を受ける者の不足額責任についての記述」、「9-623条に基づき担保物を買い戻すために担保権者へ支払うべき額がわかる電話番号」、「処分および担保された債務に関する追加情報を得られる電話番号または郵送先」を含めることを要求する。(3)項は「NOTICE OF OUR PLAN TO SELL PROPERTY」と題する安全港書式を提供し、平易な英語でこう述べる。「You can get the property back at any time before we sell it by paying us the full amount you owe (not just the past due payments), including our expenses.」 (新しいタブで開きます)
  9. [9] U.C.C. 9-615条、処分代金の充当、不足額責任および余剰請求権。(a)項は売却代金が充当される順序を定める。まず「回収、保管、処分の準備、処理、処分に要する合理的費用、および合意に定めがあり法が禁じない範囲で合理的な弁護士費用・法務費用」、次に担保された債務、次に後順位の担保権。続いて(d)項は、担保権者が「債務者に対し余剰を精算して支払わなければならず……債務者はいかなる不足額についても責任を負う」と定める。(f)項は作られた不足額を阻む。買い手が担保権者、その関係者または従たる債務者であり、価格が第三者への適法な処分で得られたはずの額を著しく下回る場合、余剰または不足額は、そのような売却が生んだ「はずの」価格で計算される。 (新しいタブで開きます)
  10. [10] U.C.C. 9-616条、余剰または不足額の計算の説明。消費者物品取引において、担保権者は不足額の支払を最初に請求する前またはその時に、そして「請求を受けてから14日以内に」説明書を送らねばならない。あるいは代替として「不足額に責任を負う消費者債務者の場合、請求を受けてから14日以内に、消費者債務者に対し、担保権者の不足額請求権を放棄する記録を送る」。(c)項は計算の順序を指定する。債務総額、売却代金、残高、費用と弁護士費用、クレジットと払戻、そして余剰または不足額。(e)項は6か月ごとに1回の無料回答を保障し、追加回答の費用を25ドルに制限する。 (新しいタブで開きます)
  11. [11] U.C.C. 9-617条、担保物譲受人の権利。担保権者による処分は、対価を支払った善意の譲受人に対し担保物についての債務者のすべての権利を移転し、その処分の根拠となった担保権を消滅させ、後順位の担保権や先取特権も消滅させる。実務的には、車両がいったん実際に売却されれば、買い手は借り手の権利が付かない状態でそれを取得し、車そのものに対する借り手の権利は消滅する。残るのは貸し手に対する金銭請求のみである。 (新しいタブで開きます)
  12. [12] U.C.C. 9-620条、債務の全部または一部の弁済としての担保物の受容(strict foreclosure)。受容には債務者の同意と異議の不存在が必要であり、消費者物品取引では、債務者が同意する時点で担保物が債務者の占有下にない場合にのみ許される。(e)項は、債務者が十分に支払った時点で貸し手の裁量を奪う。購入資金担保権において現金価格の60%が支払われた場合、または非購入資金債務において元本の60%が支払われた場合、担保権者は消費者物品を「処分しなければならない」。(f)項はその処分を占有取得後90日以内に行うことを求める。(g)項は「消費者取引において、担保権者は、担保した債務の一部弁済として担保物を受容することはできない」と定める。 (新しいタブで開きます)
  13. [13] U.C.C. 9-623条、担保物を買い戻す権利。「(b) 担保物を買い戻すには、次を提供しなければならない。(1) 担保物によって担保されたすべての債務の履行、および (2) 9-615(a)(1)項に定める合理的費用と弁護士費用。」デフォルト後に期限の利益を失わせた貸し手にとっては残額全部が債務となるため、買い戻しは通常、滞納分ではなくローン全体の返済を要する。(c)項は期限を定める。買い戻しは、担保権者が「9-607条に基づき担保物を取り立てる」前、「9-610条に基づき担保物を処分し、またはその処分のための契約を締結する」前、または9-622条に基づき弁済として担保物を受容する前であれば、いつでも可能である。したがってこの権利は、貸し手が売却契約を締結した時点で終わり、それはオークション日に先行する。 (新しいタブで開きます)
  14. [14] U.C.C. 9-624条、放棄。(c)項は「消費者物品取引を除き、債務者または従たる債務者は、デフォルト後に締結され認証されたその旨の合意によってのみ、9-623条に基づく買い戻しの権利を放棄することができる」と定める。構造が重要である。事業者の借り手はデフォルト後に買い戻し権を放棄できるが、消費者物品取引では買い戻しの権利をそもそも放棄させることができない。 (新しいタブで開きます)
  15. [15] U.C.C. 9-625条、担保権者の不遵守に対する救済。(b)項は実損害の回復を認める。(c)(2)項は消費者のための法定の下限を加える。「if the collateral is consumer goods, a person that was a debtor or a secondary obligor at the time a secured party failed to comply with this part may recover for that failure in any event an amount not less than the credit service charge plus 10 percent of the principal amount of the obligation or the time-price differential plus 10 percent of the cash price.」「in any event」という語は、その最低額が実損害の証明に依存しないことを意味する。(d)項は積み上げを防ぐ。9-626条により不足額が消滅または減額された債務者は、同じ不遵守について(b)項で重ねて回復することは原則できないが、不足額が消滅した債務者も、余剰の喪失についての損害賠償は求め得る。 (新しいタブで開きます)
  16. [16] U.C.C. 9-626条、不足額または余剰が争点となる訴訟。(a)項は「In an action arising from a transaction, other than a consumer transaction, in which the amount of a deficiency or surplus is in issue」で始まり、反証可能な推定のルールを定める。遵守が争点とされれば担保権者が遵守を証明する責任を負い、証明できなければ、実現されたはずの額は担保された債務に費用と手数料を加えた額に等しいと推定され、貸し手が反証しなければならない。(b)項が車の所有者にとって決定的である。「The limitation of the rules in subsection (a) to transactions other than consumer transactions is intended to leave to the court the determination of the proper rules in consumer transactions. The court may not infer from that limitation the nature of the proper rule in consumer transactions and may continue to apply established approaches.」したがって消費者のリポゼッションにおける不足額は州の判例法が規律し、その判例法は絶対的遮断ルールと反証可能な推定とに分かれている。 (新しいタブで開きます)
  17. [17] U.C.C. 9-627条、行為が商業的に合理的であったかの判断。別の方法、別の時期、別の態様であればより高い額が得られたであろうという事実だけでは、その処分が商業的に合理的であったという認定を排除するのに十分ではないと定め、処分が商業的に合理的とみなされる状況を列挙する。低いオークション価格だけでは違反にならないが、その価格を生んだ手続は依然として精査の対象である、というルールの根拠がこの条文である。 (新しいタブで開きます)
  18. [18] La. R.S. 10:9-609(ルイジアナ州によるU.C.C. 9-609の制定)、デフォルト後の担保権者の占有取得権。「(a) Possession. After default, a secured party may take possession of the collateral only: (1) after the debtor’s abandonment, or the debtor’s surrender to the secured party, of the collateral; (2) with the debtor’s consent given after or in contemplation of default; (3) pursuant to judicial process; or (4) in those cases expressly provided by law other than this Chapter. (b) [Reserved.] (c) [Reserved.]」Acts 2001, No. 128、2001年7月1日施行。ルイジアナは統一条文の自力救済条項を採択しなかった。「without judicial process, if it proceeds without breach of the peace」という文言がなく、「breach of the peace」という表現自体がこの条文にまったく現れない。統一商事法典が、州ごとに本文の異なる模範法であることを示す直接の一次証拠である。 (新しいタブで開きます)
  19. [19] La. R.S. 6:965、適用範囲および定義(ルイジアナ追加デフォルト救済法)。多くの州が訴訟に委ねる用語を定義する。「Breach of peace」は「include but not be limited to the following: (a) Unauthorized entry by a repossessor into a closed dwelling, whether locked or unlocked. (b) Oral protest by a debtor to the repossessor against repossession prior to the repossessor seizing control of the collateral shall constitute a breach of the peace.」と定義される。同法は引き金そのものも定義する。「‘Default’ means nonpayment of two consecutive payments on the date due. In the event that payments are required to be made more frequently than on a monthly basis, ‘default’ shall mean nonpayment for a period of sixty days.」したがって、1回の滞納でリポゼッションが可能だという一般的な主張は、ルイジアナ州法上は正しくない。 (新しいタブで開きます)
  20. [20] La. R.S. 6:966、手続(ルイジアナ追加デフォルト救済法)。La. R.S. 10:9-609(a)(4)の「本編以外の法律」という開口部を通じて自力救済型リポゼッションを復活させるが、定められた貸し手に、定められた条件でのみ認める。(B)項は「In taking possession, a secured party may proceed without judicial process if this can be done without a breach of the peace.」と定める。(A)(2)項はその前提として、「in at least twelve-point type」で次の一文を含む事前の書面通知を要求する。「Louisiana law permits repossession of motor vehicles upon default without further notice or judicial process.」(C)項はこの手続を、認可された金融機関、ルイジアナ消費者信用法に基づき免許を受けた貸し手、ルイジアナ自動車委員会の免許を受けた貸し手に限定する。(F)項は、車両内に残された個人の所有物について所有者に10日の返還請求期間を与え、30日経過後は放棄されたものとして扱う。 (新しいタブで開きます)
  21. [21] Wis. Stat. 425.206、非司法的執行の制限。「no merchant may take possession of collateral or goods subject to a consumer lease in this state」と定めたうえで、列挙された場合を例外とする。2005 Wisconsin Act 255以降、その例外には自動車の経路が含まれる。顧客がs. 425.205(1g)(a)3に定める要求を行っておらず、商人がその通知をしてから15日以降であること。(2)項はさらに、商人が平穏を破ること、または顧客が住居として使用する家屋に、顧客の自発的な求めなしに立ち入ることを禁じる。したがってウィスコンシンは、車両に関しては「裁判所命令の州」ではなく「消費者拒否権の州」である。 (新しいタブで開きます)
  22. [22] Wis. Stat. 425.205(1g)(a)、非司法的な車両回収の前に要求される通知。商人が顧客に対し、とりわけ次を記載した通知を郵送することを求める。「that, as a result of the customer’s default on the consumer credit transaction, the merchant may have the right to take possession of the collateral or goods without further notice or court proceeding」、および「that if the customer is not in default or objects to the merchant’s right to take possession of the collateral or goods, the customer may, no later than 15 days after the merchant has given the notice, demand that the merchant proceed in court by notifying the merchant in writing」。通知には、商人が裁判所で手続を進める場合、顧客が訴訟費用と弁護士費用を負担することになり得る旨も記載しなければならない。 (新しいタブで開きます)
  23. [23] Hollibush v. Ford Motor Credit Co., 179 Wis. 2d 799, 508 N.W.2d 449 (Ct. App. 1993)。債務者の口頭の抗議を無視して行われた回収は平穏の侵害を構成し、懲罰的損害賠償が相当であり得るとしたウィスコンシン州控訴裁判所の判決。その場にいて明確に拒否する債務者は、物理的な抵抗なしに自力救済型リポゼッションを阻止し得る、という命題の根拠として頻繁に引用される。 (新しいタブで開きます)
  24. [24] Duncan v. Asset Recovery Specialists, Inc., 2022 WI 1, 400 Wis. 2d 1, 968 N.W.2d 661。回収の際に顧客の住居へ立ち入ることを禁じる条文における「dwelling」に何が当たるかを扱ったウィスコンシン州最高裁の判決で、債務者の住むアパート建物に付属する駐車施設から車両が回収された事案である。Wis. Stat. 425.206(2)(b)と併せて読むと、車両が物理的にどこにあったかが自力救済型リポゼッションの適法性を左右し得ることを示している。 (新しいタブで開きます)
  25. [25] 50 U.S.C. 3952、契約違反時の保護(軍人民事救済法、SCRA)。軍人が兵役に入った後、不動産または動産「(including a motor vehicle)」の購入契約は、兵役前または兵役中の違反を理由に解除・終了されてはならず、「nor may the property be repossessed for such breach without a court order」と定める。(a)(2)項はこの条文を限定する。「This section applies only to a contract for which a deposit or installment has been paid by the servicemember before the servicemember enters military service.」両方の要件を満たす必要があるため、兵役開始後にローンで購入した車両はこの条文の範囲外である。(b)項は、知りながらの違反を軽罪とし、罰金または1年以下の拘禁に処する。 (新しいタブで開きます)
  26. [26] 15 U.S.C. 1692f、不公正な行為(公正債権回収法、FDCPA)。(6)項は次の場合に「財産の占有剥奪または使用不能化を実現するための非司法的行為を取ること、または取ると脅すこと」を禁じる。「(A) there is no present right to possession of the property claimed as collateral through an enforceable security interest; (B) there is no present intention to take possession of the property; or (C) the property is exempt by law from such dispossession or disablement.」「disablement」という語は、スターター・インタラプトや類似の遠隔停止装置に及ぶ。 (新しいタブで開きます)
  27. [27] 15 U.S.C. 1692a、定義(公正債権回収法、FDCPA)。「debt collector」を定義し、(6)項の末尾において、1692f(6)条の目的上、その語には、主たる目的が担保権の執行である事業において州際通商の手段または郵便を用いる者も含まれると定める。自己の債権を回収する債権者が原則として同法上の債権回収業者でないにもかかわらず、回収業者が1692f(6)条の適用を受ける理由が、この構造である。 (新しいタブで開きます)
  28. [28] 11 U.S.C. 362、自動停止。破産申立ての提出は、とりわけ次の行為に対して「operates as a stay, applicable to all entities」として作用する。「(3) any act to obtain possession of property of the estate or of property from the estate or to exercise control over property of the estate」、「(5) any act to create, perfect, or enforce against property of the debtor any lien to the extent that such lien secures a claim that arose before the commencement of the case」、「(6) any act to collect, assess, or recover a claim against the debtor that arose before the commencement of the case」。進行中のリポゼッションは(3)(5)(6)項に正面から当たり、停止は通知も審理もなく、申立てと同時に自動的に生じる。 (新しいタブで開きます)
  29. [29] 11 U.S.C. 362(h)、動産に関する停止の終了。個人債務者の事件において、債務者が521(a)(2)条の定める期間内に、放棄、722条に基づく買い戻し、524(c)条に基づく再確認、またはリースの引受を示す意思表明書を適時に提出せず、表明したとおりに適時に実行しない場合、請求を担保する動産について停止が終了し、その財産は破産財団の財産でなくなると定める。実務上の効果は、意思表明書の期限を逃せば、貸し手の申立てなしに車両についての自動停止が終わり得る、ということである。 (新しいタブで開きます)
  30. [30] 11 U.S.C. 521(a)(2)、債務者の義務、意思表明書。財団財産で担保された債務が目録に含まれる個人債務者に対し、その財産の保持または放棄についての意思表明書を「within thirty days after the date of the filing of a petition under chapter 7 of this title or on or before the date of the meeting of creditors, whichever is earlier」に提出し、「within 30 days after the first date set for the meeting of creditors under section 341(a)」に「his intention with respect to such property」を実行することを求める。362(h)条と併せて読むと、この二つの時計が、自動停止が車両を保護し続けるかを決める。 (新しいタブで開きます)
  31. [31] 11 U.S.C. 542、財団への財産の引渡し。管財人が使用・売却・賃貸できる財産を占有・保管・支配する主体に対し、その財産を管財人に引き渡し、精算することを求める。車両の文脈では、申立て前に回収されたがまだ売却されていない車の返還を強制する根拠となる仕組みである。その時点では、車両がなお破産財団の財産であり得るからである。 (新しいタブで開きます)
  32. [32] 11 U.S.C. 722、買い戻し。第7章の個人債務者が、主として個人・家族・家庭用に用いる有体動産を、免責可能な消費者債務を担保する担保権から、担保権者に対して認められた被担保請求額を支払うことにより買い戻すことを認める。実務上、これにより債務者はローン残高ではなく車両の価値を支払って車を保持できるが、その支払は一括でなければならない。 (新しいタブで開きます)
  33. [33] 11 U.S.C. 1325(a)、第13章プランの認可。(a)項の末尾に番号なしで付された段落——通称「hanging paragraph」——は、債権者が請求の対象である債務を担保する購入資金担保権を有し、その債務が申立日前910日の期間内に生じ、その債務の担保物が債務者の個人的使用のために取得した自動車から成る場合、(5)項に記載された請求には506条が適用されないと定める。その効果は、申立て前910日以内に購入した個人用車両についてクラムダウンを封じることである。 (新しいタブで開きます)
  34. [34] 12 C.F.R. 1024.41、ロス・ミティゲーション手続(レギュレーションX)。(f)(1)項は、借り手の住宅ローン債務が120日を超えて延滞していない限り、サービサーが差押手続に必要な最初の通知または申立てを行うことを禁じる。ここでは対比のためだけに引用する。連邦法は住宅の差押えの前に120日の下限と文書化された手続を置くのに対し、自動車は通知も司法手続も要求しないU.C.C. 9-609条の規律を受ける。 (新しいタブで開きます)
  35. [35] 消費者金融保護局(CFPB)「Repossession in Auto Finance」(2025年1月23日公表)。2023年2月に開始された自動車金融データ・パイロットから得られた知見で、貸し手9社(銀行3社、ファイナンス会社3社、自動車メーカー系金融3社)に市場監視命令が発せられた。本記事で用いた主要な知見:データセット内の905,000件の処分のうち94%が不足残高で終わった。その割合は中古車価格が上昇した2021年11月に83%まで低下し、価格が下落した2022年末には95%に達した。平均不足残高は2019年12月に10,747ドル、2021年12月に7,971ドル、2022年12月に11,340ドルで、中央値は11,620ドルであった。2022年9月に回収へ割り当てられた口座のうち27%が完了し、これは2019年の38%からの低下である。2021年12月に完了した回収のうち34%が買い戻され、2019年12月の25%から上昇した。回収フォワーダーの利用は2018年1月の31%から2022年12月には66%へ増加し、2022年10月に69%でピークを打った。フォワーダーを用いた場合、消費者に請求される平均回収費用は高かった。平均処分手数料はnear-primeの借り手で367ドル、superprimeで300ドルであった。報告書は、フォワーダー利用のリスクが「not fully understood」であると記している。このデータは2018年から2022年を対象としており、当年のデータではない。 (新しいタブで開きます)
  36. [36] 消費者金融保護局(CFPB)「CFPB Finds More Vehicles Eligible for Repossession Than Pre-Pandemic」(2025年1月23日)。リポゼッション報告書のニュースルーム要約。「In the month of December 2022, 0.75% of all outstanding vehicle loans were assigned to repossession – a 22.5% increase from December 2019 (0.61%)」と述べ、貸し手による第三者リポゼッション・フォワーディング会社の利用が2018年1月の31%から2022年12月の66%へ増加したと記している。 (新しいタブで開きます)
  37. [37] 消費者金融保護局(CFPB)Bulletin 2022-04: Mitigating Harm from Repossession of Automobiles(2022年2月28日)。自動車リポゼッションにおける不公正・欺瞞的・濫用的な行為または慣行を扱うコンプライアンス通達。サービサーが、消費者が破産を申し立て、その口座が自動停止の対象であるとの通知を受けた場合、「the servicers committed an unfair act or practice by repossessing vehicles subject to such automatic bankruptcy stays」と述べる。誤った回収の反復的な原因を三つ挙げる。サービサーが「incorrectly coded consumers as delinquent」、担当者が「failed to cancel repossession orders that had previously been communicated to repossession agents」、業者が「failed to confirm that the repossession order was still active prior to repossessing a vehicle」。さらに、ある事業者が「withholding consumers’ personal property unless the consumers paid an upfront fee to recover the property」により不公正な行為または慣行を犯したと当局が認定したことも記す。 (新しいタブで開きます)
  38. [38] 消費者金融保護局(CFPB)Supervisory Highlights, Issue 26(2022年春、2022年5月2日公表)、誤った回収に関する2.1.1節。「Examiners have continued to identify wrongful repossessions at auto servicers」と述べ、近時の検査で「servicers engaged in unfair acts or practices when they repossessed vehicles after consumers took action that should have prevented the repossession」ことが判明し、欠勤、代替交通費、回収関連手数料、不利な信用報告、回収過程での車両損傷など、相当の被害が生じたと記す。 (新しいタブで開きます)
  39. [39] 消費者金融保護局(CFPB)Supervisory Highlights, Special Edition: Auto Finance(2024年10月)。サービシング、回収実務、手数料賦課を含む自動車金融市場全般の検査結果。リポゼッション・フォワーダーの構造と、消費者へ転嫁される費用についての監督上の文脈を提供する。 (新しいタブで開きます)
  40. [40] 消費者金融保護局(CFPB)Ask CFPB「What happens if my car is repossessed?」(最終確認2023年9月12日)。「In many states, a lender can repossess a vehicle – without a warning or a court order – after you’ve missed payment, but other states require lenders or servicers to send you a notice before repossession.」と述べる。平穏侵害の境界について、物理的な力の威嚇・行使、許可なく閉じたガレージから車両を出すこと、借り手が抵抗・拒否した後も回収を続けることを一般に含むものとして説明する。「If your vehicle is repossessed and sold, you may be responsible for paying the difference between the amount left on your loan, plus repossession fees, and the sale price. This is known as a ‘deficiency balance.’」と説明する。買い戻しの権利や、車内に残された個人所有物の回収についても扱う。 (新しいタブで開きます)
  41. [41] 消費者金融保護局(CFPB)Ask CFPB「What should I do if I can’t make my car payments?」(最終確認2023年9月12日)。延滞前または延滞直後に連絡した借り手にサービサーが提供し得る選択肢——分割払いプラン、支払日の変更、短期の猶予——を整理し、自動車リースの選択肢も扱う。できるだけ早く貸し手またはサービサーに連絡することを強調する。 (新しいタブで開きます)
  42. [42] 消費者金融保護局(CFPB)Ask CFPB:カーローンの支払に困難を抱える軍人向けの案内で、車両回収と軍人民事救済法(SCRA)による保護を扱う。50 U.S.C. 3952条の二つの法定要件を確認している。車両を現役勤務開始前に購入またはリースしたこと、そして勤務開始前に頭金または分割金を支払ったこと。 (新しいタブで開きます)
  43. [43] 消費者金融保護局(CFPB)「Negative Equity in Auto Lending」(2024年6月)。同じ9社データ・パイロットからの姉妹報告書。「Between 2018 and 2022, 11.6 percent of all vehicle loans in the dataset included negative equity」と述べ、「Consumers who financed negative equity were more than twice as likely to have their account assigned to repossession within two years compared to consumers who had a positive trade-in balance applied」と記す。ローンがどう組まれたかと、それがリポゼッションで終わるかを結ぶ橋である。 (新しいタブで開きます)
  44. [44] 消費者金融保護局(CFPB)自動車ローン消費者ツール・ハブ。ローンの探し方、主要用語の理解、支払困難への対応、車両回収に関する案内を含む、当局の自動車融資関連リソースの中心ページ。 (新しいタブで開きます)
  45. [45] In the Matter of Nissan Motor Acceptance Corporation、CFPB行政手続事件番号2020-BCFP-0017(2020年10月13日)。自動車サービシングおよび回収実務を扱う同意命令で、回収車両内で見つかった消費者の個人所有物を、手数料を払わない限り返還しなかった行為を含む。CFPB Bulletin 2022-04において、その慣行を不公正な行為または慣行として扱う執行上の根拠として引用されている。 (新しいタブで開きます)
  46. [46] 連邦取引委員会(FTC)Consumer Advice「Vehicle Repossession」(ページ表記2023年9月)。「If you don’t make your car payments on time, your lender might have the right to take your car without going to court or telling you first.」と述べ、「In many states, your lender can take your car as soon as you default on your loan or lease … the lender might be able to repossess your car at any time, without notice, and come onto your property to take it. But the lender can’t ‘breach the peace’ when they take it.」と記す。電子的な使用停止装置については、貸し手が始動を妨げる装置——「sometimes called a ‘starter interrupt’ or ‘kill switch’」——を取り付けている可能性があり、「depending on your contract with the lender and your state’s laws, using a kill switch might be considered the same as a repossession, or might be seen as a breach of the peace」と述べる。 (新しいタブで開きます)
  47. [47] ニューヨーク連邦準備銀行「Household Debt Balances Rise Slightly as Delinquency Transition Rates Hold Steady」、家計債務・信用に関する四半期報告のプレスリリース(2026年5月12日)。2026年第1四半期の家計債務総額18.8兆ドル、自動車ローン残高約1.69兆ドルを報告し、自動車ローンの90日以上の深刻な延滞への移行率を、前年の2.94%に対し2.97%として示す。匿名化されたEquifaxの信用データから抽出されたニューヨーク連銀消費者信用パネルに基づく。 (新しいタブで開きます)
  48. [48] ニューヨーク連邦準備銀行、家計債務・信用レポート(データハブおよび背景ページ)。ニューヨーク連銀消費者信用パネルに基づき、自動車ローンと延滞を含む商品種別ごとの米国家計の借入と債務を四半期ごとに示す。最新四半期を要約する背景ページは「Aggregate delinquency showed little change, with transitions into early delinquency holding steady for auto loans.」と記している。 (新しいタブで開きます)
  49. [49] 連邦準備制度理事会、G.19消費者信用統計。主要保有機関が保有する自動車ローンを含む消費者信用残高と、商業銀行およびファイナンス会社における新車・中古車ローンの金利、満期、ローン・トゥ・バリュー比率などの信用条件を扱う月次公表である。 (新しいタブで開きます)
  50. [50] Cox Automotive / Manheim中古車価値指数。Manheimのオークションでの取引に基づき、車種構成・走行距離・季節性を調整した卸売中古車価格の公開指標。不足残高は車両が卸売で得る金額に左右されるためリポゼッションと関係し、オークション結果を比較する自然なベンチマークとなる。 (新しいタブで開きます)
広告
ワンポイント

賢い投資のヒント

資産クラスを分散し、コストを抑え、市場サイクルを通じて投資を続けましょう。市場のタイミングを計るより市場に居続ける時間が大切で、規律ある積立は数十年かけて複利で成長します。